08 11

和一个朋友就 AppSo 文章的讨论

Posted in 2017
此文章分类在

观点

和一个朋友就 AppSo 文章的讨论

事情的起因是因为我昨天发了一篇吐槽蹭地震热点的文章,文章中以 AppSo 为例来进行说明。今天,我的一个朋友就此事与我进行了讨论。(有部分删减)

相关阅读

如果你没有看过这两篇文章可以先看看,链接如下:
总有一天,你会为你消费过的苦难付出代价

下面是我朋友的观点:

在文中里面三个技巧,都是「危机防范指南」,打开定位这些,只要事先设定好,和手速无关,不妨碍逃命。至于实际上应用,AppSo 确实是有疏忽,没有考虑到在实际情况中可能会没有信号,但若然基站没有被破坏,那信号就不受影响。即使定位不是精确,但也能知道大致范围。

至于说的「别有用心」,在这样的时间节点发文章,我是这样看的:
1. 流量的确是部分目的。但事情借助热点才能传播开去,AppSo 的技巧亦然。因为这篇文章,很多读者才知道「地震是不可预测的」,有太多人信息来源在朋友圈,而当中充满谣言。
2. 灾难发生后要用什么的眼光看待,是一个一直争论不休的问题。我自己的愚见是:灾难是需要「消费」和咀嚼的。与其不加过问和思考,微博转发点个虚拟蜡烛满足圣母心,不如做点实事。比如捐款,比如尽自己所能去将正确的事情,传达到可以触及的人。AppSo 是用自己的角度去切入「灾难」,提供多一种看待事情的角度。
看了你的文章我也会想,文章里面的做法需要更严谨的论证,这一点是欠妥了。
 
想知道你的看法,我害怕自己的想法会局限了。

下面是我的观点:

我吐槽 AppSo 并不是为了吐槽 AppSo 而吐槽,是因为这样别有用心的企业太多,就像你说到的,我不爽的是微博转发点个虚拟蜡烛满足圣母心的行为。AppSo 的文章其实对比他们来说要理性太多了。
 
那么我为什么要吐槽 AppSo 呢?
 
人有时候会有一种固定的思维,那就是谁都想做「有把握」的事情。可能是因为我自认为对 AppSo 有一定了解,所以,我才会拿 AppSo 来说这件事情。
 
我有一个观点:任何一个技巧都要在合理的使用场景下(或者说合理的需求条件下)能跑通,形成闭环,它才能被称为是一个技巧。AppSo 文章中的技巧,只是在不考虑外界复杂因素的情况下可以跑通,地震是一个非常复杂的环境,有任何一个环节出问题,那么文章的「技巧」应该就不能够成立了。所以我觉得,其中的技巧实际上有些欠妥。
 
我感觉那篇文章是有点过分去强调了手机能够做够什么事情,当然,它确实有可能做到很多的事情。但我认为,在这种场景下,AppSo 切入灾难的点应该是另外一个方面,例如:「如何辟谣」、「如何在保证自己安全的情况下,利用现有的网络环境去帮助到需要救援或者实施救援的人(发微博@哪些帐号、及时汇报灾情等)」。最后面介绍红十字的 app 我觉得就是一个很不错的切入点。
 
至于你说灾难是需要「消费」的,这一点我还是不赞同(但我赞同需要咀嚼)。我觉得,灾难发生以后,我们应该要做的是先「咀嚼」后「消化」。「咀嚼」就是承担灾难造成的影响,并尽量去减少损失(也就是补救措施)。消化体现在什么地方?比如灾后的安全教育以及举办一些科普活动等(也就是一些预防措施),虽然这样看来有些次序不对,但按照现在的情况来说,我觉得是合理的。当然啦,这里我又站在了道德角度。所以,如果站在你的角度来看待问题,我觉得是没有问题的。
 
我不是想针对哪一家,而是想针对那些别有用心的人。我在文章结尾也说了「不肆意揣测任何一个人,但也不放过任何一个心存侥幸之人」。这就是我写这篇文章的态度,我觉得我没有去「解读」文章,归根结底,我只是站在我自己的角度去看待这样的事情,或者说看待这样的行为。所以,那些观点都只是我个人的一个理解。
 
同时,文章中有一些比较过激的语言,这里向 AppSo 道歉,事实上我个人和 AppSo 的关系很好,不存在任何矛盾。求同存异、互相包容应该是目前大家必须要具备的技能,所以,咱俩再见面的时候,应该还是会嘻嘻哈哈打打闹闹,是吧。

以上就是我和朋友就这件事情的看法。如果大家也有什么别的想法,可以在后台回复告诉我。精彩评论我会整理出来找时间发表在公众号上。

P.S. 朋友是个小美女哦,有想认识的嘛?(即便你想,我也不会介绍给你认识的,哈哈)

提前祝大家周末快乐。

谈不上多深刻,但试图说人话。

Comments
Write a Comment